Forbrukerrådet advarer mot Simonsen

Uttalelsen fra Forbrukerrådet kommer i etterkant av at advokatfirmaet Simonsen, på vegne av sin klient Norsk Videogramforening, ber nettleverandører videresende en egenerklæring til kunder advokatfirmaet mener har bedrevet ulovlig fildeling.

Tar på seg ansvar man ikke har
- Ingen bør under noen omstendighet skrive under på dette. Erklæringen innebærer at en påtar seg ansvar for fremtidige og fortidige handlinger, både på egne og andres vegne. Dette er et ansvar man i flere henseender trolig ikke har, sier rådgiver Hans Graasvold i Forbrukerrådet.

Telenor har allerede gått ut og sagt de ikke uten videre vil videresende slike brev.

- Vi er skeptiske til å utføre slike ønsker fra private selskaper og vil ikke uten videre sende disse skrivene videre. Vi må først se mer på hva denne saken gjelder, men foreløpig er vi her på linje med IKT-Norge sin oppfatning i saken. I Norge er det kun ved politihenvendelser at vi vil dele vår brukerinformasjon, sier informasjonssjef Anders Krokan til Teknofil.


Anders Krokan i Telenor vil ikke dele selskapets brukerinformasjon uten henvendelse fra politiet.

Forbrukerrådet på sin side går hardt ut mot skrivet Simonsen sender ut.

- Erklæringen setter forbrukerne i en høyst uklar rettssituasjon, hvor de sitter igjen med et nærmest ubegrenset ansvar overfor rettighetshaverne. Vi kan ikke forestille oss at advokatfirmaet Simonsen ville anbefale noen av sine klienter å undertegne en liknende erklæring, sier Grasvold.

Applauderer IKT Norge
Forbrukerrådet sier selv de er godt fornøyde med at nettleverandørens egen organisasjon, IKT Norge, anbefaler medlemmene å avslå kravet fra Simonsen når det gjelder å videresende brevet.

Forbrukerrådet sier de støtter rettighetshaverne i deres syn om at opphavsretten skal respekteres, men er klar på at spørsmål om opphavsrettskrenkelser – her som ellers – skal vurderes av domstolene alene.

- Simonsens fremstøt er en uakseptabel måte å forflytte rettssystemet over i den private sfære. Dersom Simonsen vil forfølge påståtte rettighetskrenkelser skal dette gjøres direkte overfor den antatte gjerningspersonen, ikke via nettleverandørene, sier Graasvold.

- På ville veier
Forbrukerrådet har også tidligere gått sterkt i mot at internettleverandørene skal settes til å vurdere hvorvidt kundenes bruk av tjenesten er i strid med åndsverklovgivningen, eller annen lovgivning.

- Simonsen og Videogramforeningen er her på ville veier. Foreningen forutsetter uten videre at nettleverandørene er ansvarlige for forbrukernes handlinger, og at forbrukerne er ansvarlige for alles bruk av den aktuelle IP-adressen. Begge deler er rettslig sett høyst usikkert, sier Graasvold.


- Vi kan ikke forestille oss at advokatfirmaet Simonsen ville anbefale noen av sine klienter å undertegne en liknende erklæring, sier Hans Marius Grasvold.

Han spør om på hvilke andre områder man ville akseptere at private aktører settes til å utføre politiets og domstolenes oppgaver, og trekker fram stenging av forbrukernes nettilgang, noe Simonsen og Videogramforeningen ser på som en naturlig sanksjon, som et eksempel. Forbrukerrådet mener uansett at en slik straff er et så alvorlig inngrep, at det ikke under noen omstendighet er proporsjonalt med det påståtte lovbruddet.

Mange uavklarte spørsmål
- Ikke bare er nettilgang et nødvendighetsgode i vår verden, ved at offentlig myndigheter og andre aktører i samfunnet forutsetter at du er på nett, men en slik ekskludering reiser også en rekke problemstillinger, sier Hans Marius Graasvold.

Han peker på spørsmål som om det er riktig at hele husholdningen skal miste nettilgangen hvis en i familien mistenkes for å laste ned ulovlig opphavsrettslig beskyttet materiale, og etterlyser en avklaring av hvilket ansvar har du dersom andre benytter deg seg av din nettilgang for å laste ned denne typen innhold.