Ytringsfriheten overgår ikke alt

I går ble det beskrevet i mange norske medier hvordan organisasjonen Human Rights Service hadde blitt sensurert av internettleverandøren Imbera.

Fra deres nettsider ble det fjernet flere artikler fra forsiden som omhandlet karikaturene av profeten Muhammed.

Human Rights Service mener tjenesteleverandøren med dette går for langt, og fratar HRS redaktøransvaret for egne nettsider.

Ville vise støtte
Grunnlaget for å publisere tegningene var ifølge daglig leder både å gi folk mulighet til å forstå striden og å vise sympati for den drapstruede tegneren, Kurt Westergaard. 

- Vi har fulgt denne saken helt siden september 2005 og har ikke tidligere publisert tegningene. Når drapstruslene nå kom mente vi at det var nok, man kan ikke bruke trusler for å stanse ytringsfriheten, forklarer daglig leder Rita Karlsen til Teknofil.

Hun mener det var et overtramp fra Imbera å sensurere deres sider, dertil uten å kontakte HRS først.

- Internettleverandørene velger selv
Det er derimot ikke alle like enige i. Henrik Lunde, informasjonsansvarlig i Antirasistisk Senter forstår godt at Imbera tok seg denne friheten.

- Ytringsfriheten skal for all del ivaretas, men disse karikaturene er svært omdiskuterte. Internettleverandøren står fritt til å sette retningslinjer for hva de vil fremme. Om du vil publisere krenkende materiale så står du fritt til det, men da må nettleverandøren kunne kreve at du finner deg en annen tjenesteyter. At det er mange muslimer som føler seg provoserte bør det ikke herske tvil om. Å da dra disse tegningene frem igjen er som å stå å rope "dritsekk" etter noen. Du står fritt til å gjøre det, men hva godt som kommer ut av det kan jeg ikke forstå, forklarer han.

Kun fåtall provosert
Rita Karlsen er derimot slett ikke enig i at muslimer verden over blir provosert. Hun mener det er et bilde skapt av media.

- Selv har jeg flere muslimske venner som bare ler av disse tegningene. At muslimske talsmenn sier flere millioner muslimer verden over føler seg forulempet tror jeg sånn passelig på. Men det betyr ikke at de som ikke reagerer på karikaturene, fritt kan fortelle det. For det kan igjen få negative følger for dem, sier hun.

Ikke ment som provokasjon
Hun mener karikaturene slett ikke er skapt for å provosere. Det er slett ikke kunstnerens utgangspunkt.

- Karikaturene oppsto som et resultat av ingen ville illustrere en barnbok om Muhammed i Danmark - av frykt for represalier. Avisen Jyllands-Posten ville sjekke om det sto så dårlig til med ytringsfriheten, og inviterte en rekke tegninger til å illustrere Muhammed. 12 sa ja, og bråket var et faktum. Tegneren Westergaard sier selv at budskapet med Muhammed med en bombe i turbanen å rette søkelyset på at mange misbruker Muhammed for å legitimere terror i islams navn. Men mange har valgt å misoppfatte dette som en islamkritisk tegning. Om en ønsker en redelig diskusjon rundt disse tegningene, må en sette seg inn i bakgrunnen, forklarer Karlsen.

Svært krenkende
Hos Islamsk Råd Norge ser de derimot verken poenget eller humoren i karikaturene. De tilhører derimot det Kalsen omtaler som mindretallet blant muslimer som føler seg forulempet.

- Det er klart disse tegningene er provoserende. Det er snakk om et stort flertall muslimer som føler seg krenket og ser på disse tegningene som svært ydmykende. Vi tar avstand fra alle ulovlige handlinger som har oppstått etter at disse karikaturene ble trykket, men vi vil samtidig påpeke at di ikke bidrar til noen konstruktiv dialog, sier Shoaib Sultan fra Islamsk Råd Norge.

Minner om mellomkrigstidens Tyskland
Han mener derimot disse tegningene sett i et historisk perspektiv bør anses som svært farlige.

- Det skal ikke dras sammenligninger her til andre verdenskrig, men om du derimot ser på situasjonen i Tyskland i mellomkrigstiden bør det ringe noen varselsbjeller. Da ble det publisert flere karikaturer av jøder som griske og onde. Disse karikaturene ligner svært på de vi ser i dag, påpeker han.


Han mener at å påberope seg retten til yttringsfrihet er et dårlig skalkeskjul for intoleranse mot islam.

Må ta debatten
Karlsen ser derimot ikke noe problem i å publisere også disse tyske karikaturene. Det sentrale vil være konteksten.

- Hvis noen vil publisere de, så vil jo det medføre en debatt. Men det sentrale er konteksten de eventuelt trykkes i, påpeker hun til slutt.

Imbera, nettselskapet som fjernet innholdet fra Human Right Service sine sider er derimot ikke villige til å drifte anti-semittiske sider med karikaturer over jøder fra mellomkrigstiden på sine servere.

- Vi forholder oss til norsk lovgivning og opplyser på våre sider at vi ikke vil drifte rasistiske nettsider, utover dette vil vi ikke kommentere saken, opplyser daglig leder, Svein Sigurd Sagen.

- Meget barnslig
Henrik Lunde er på sin side klar på hva han mener om en slik måte å føre debatt på.

- Personlig mener jeg dette er svært barnslig. Man må gjerne kritisere islam, men å legge ut stygge karikaturer ser jeg ikke poenget med. Her er det snakk om en provokasjon og internettleverandøren står fritt i om de vil støtte slike utfall, påpeker han til slutt.

Les også:Sensurerer Yahoo Pirate Bay?Sensurerte Muhammed-tegninger.
- Nettleverandørene må ta ansvar.